A pesar de un claro fallo sobre XRP por parte de un juez estadounidense, el caso de la SEC contra Ripple en relación con la supuesta naturaleza de token de seguridad de su criptomoneda podría terminar escalando. Así lo afirmó Neel Maitra, ex especialista en tecnología financiera y criptografía de la SEC, durante el evento Bitcoin For Corporations de MicroStrategy celebrado la semana pasada.
El futuro del caso de la SEC contra Ripple
Según Maitra, no es seguro que el caso de la SEC contra Ripple termine pronto. El experto en temas legales relacionados con las criptomonedas ha señalado cómo hay tres jueces con opiniones encontradas al respecto. La primera es la jueza Analisa Torres, quien el año pasado emitió su fallo sobre el caso XRP.
Según el juez Torres, las transacciones primarias, cuando los compradores compran XRP directamente de Ripple (el emisor), y las transacciones secundarias, que ocurren de forma anónima en los intercambios, deben considerarse por separado. En el último caso, no deben considerarse transacciones de seguridad, por lo que XRP en los intercambios no puede considerarse un token de seguridad.
Sin embargo, Torres aún no se ha pronunciado sobre la acusación hecha por la SEC contra Ripple por vender XRP como token de seguridad en el mercado primario, por lo que este tema aún está abierto. Sin embargo, Maitra recordó que en otros dos casos, la SEC contra Terra/Luna y Coinbase, los jueces Jed Rakoff y Katherine Polk Failla optaron por una visión más amplia, planteando la hipótesis de que las agresivas estrategias de marketing empleadas por las criptoempresas podrían influir tanto en las transacciones del mercado primario como en el secundario. En este caso, incluso las transacciones criptográficas en los intercambios podrían clasificarse como transacciones de valores no registradas.
Incertidumbre regulatoria en los criptomercados
Todo este razonamiento gira en torno a la incertidumbre regulatoria, ya que EE.UU. aún no cuenta con ninguna regulación legal específica que regule los criptomercados. Maitra señala que estas opiniones divergentes entre los jueces resaltan que la regulación de las criptomonedas debe estar llena de matices y debe tener un carácter evolutivo. Añadió: “Es inevitable que el caso Ripple vs SEC acabe en el segundo circuito y tal vez incluso más allá, quién sabe, pero todavía queda mucho por hacer en esta decisión en particular, al igual que con Coinbase”.
Así, según el experto, que en el pasado trabajó para la misma SEC, el caso probablemente llegará también a las más altas autoridades judiciales, porque es difícil de examinar y la falta de claridad regulatoria sobre el asunto hace que el trabajo de los jueces sea particularmente especial. complejo.
Además, informa que la SEC no ve necesariamente la derrota en el caso contra XRP como un fracaso de su teoría de que incluso el comercio secundario de criptomonedas sería el comercio de valores no registrados, sino que lo ve solo como un fracaso temporal por no haber sido capaz de presentar evidencia suficiente para apoyar su teoría. A la luz de esto, es posible que la SEC se esté preparando para presentar más pruebas para intentar resolver la cuestión a su favor en la apelación.