Apesar de uma clara decisão desfavorável ao XRP por parte de um juiz americano, o caso da SEC contra a Ripple em relação à suposta natureza de token de segurança de sua criptomoeda pode acabar escalando. Assim afirmou Neel Maitra, ex-especialista em tecnologia financeira e criptografia da SEC, durante o evento Bitcoin For Corporations da MicroStrategy realizado na semana passada.
O futuro do caso da SEC contra a Ripple
De acordo com Maitra, não é certo que o caso da SEC contra Ripple termine em breve. O especialista em questões legais relacionadas às criptomoedas apontou que há três juízes com opiniões divergentes sobre o assunto. A primeira é a juíza Analisa Torres, que no ano passado proferiu sua decisão sobre o caso XRP.
Segundo a juíza Torres, as transações primárias, quando os compradores compram XRP diretamente da Ripple (o emissor), e as transações secundárias, que ocorrem anonimamente nas exchanges, devem ser consideradas separadamente. No último caso, não devem ser consideradas transações de segurança, portanto, XRP nas exchanges não pode ser considerado um token de segurança.
No entanto, Torres ainda não se pronunciou sobre a acusação feita pela SEC contra a Ripple por vender XRP como token de segurança no mercado primário, portanto, este assunto ainda está em aberto. No entanto, Maitra lembrou que em outros dois casos, a SEC contra Terra/Luna e Coinbase, os juízes Jed Rakoff e Katherine Polk Failla optaram por uma visão mais ampla, levantando a hipótese de que as agressivas estratégias de marketing empregadas pelas empresas de criptomoedas poderiam influenciar tanto as transações do mercado primário quanto do secundário. Nesse caso, até mesmo as transações criptográficas nas exchanges poderiam ser classificadas como transações de valores não registradas.
Incerteza regulatória nos criptomercados
Toda essa argumentação gira em torno da incerteza regulatória, já que os EUA ainda não possuem nenhuma regulamentação legal específica que regule os criptomercados. Maitra observa que essas opiniões divergentes entre os juízes destacam que a regulamentação das criptomoedas deve ser repleta de nuances e deve ter um caráter evolutivo. Ele acrescentou: “É inevitável que o caso Ripple vs SEC chegue ao segundo circuito e talvez até além, quem sabe, mas ainda há muito a ser feito nesta decisão em particular, assim como com a Coinbase”.
Assim, de acordo com o especialista, que no passado trabalhou para a própria SEC, o caso provavelmente chegará também às mais altas autoridades judiciais, porque é difícil de examinar e a falta de clareza regulatória sobre o assunto torna o trabalho dos juízes particularmente complexo.
Além disso, ele informa que a SEC não vê necessariamente a derrota no caso contra o XRP como uma falha de sua teoria de que até mesmo o comércio secundário de criptomoedas seria o comércio de valores não registrados, mas sim como uma falha temporária por não ter sido capaz de apresentar evidências suficientes para apoiar sua teoria. À luz disso, é possível que a SEC esteja se preparando para apresentar mais evidências para tentar resolver a questão a seu favor no recurso.