尽管美国法官对XRP 做出了一项明确的裁决，但美国证交会（SEC）对Ripple的案件，以及关于其加密货币的所谓证券代币性质，最终可能会升级。 Neel Maitra，前SEC金融科技和加密货币专家，在MicroStrategy举办的Bitcoin For Corporations活动上表示了上述观点。
SEC对Ripple案件的未来
根据Maitra的说法，SEC对Ripple的案件的结束时间并不确定。这位加密货币法律问题专家指出，目前有三位法官对此持有不同的意见。第一位是Analisa Torres法官，她在去年对XRP案件做出了裁决。
Torres法官认为，首次交易时，买家直接从Ripple（发行方）购买XRP，和在交易所进行的匿名二级交易应该分开考虑。在后一种情况下，不应将其视为证券交易，因此交易所中的XRP不能被视为证券代币。
然而，Torres法官尚未对SEC指控Ripple在初级市场销售XRP作为证券代币一事作出裁决，因此该问题仍然悬而未决。然而，Maitra回忆说，在另外两个案件中，SEC对Terra/Luna和Coinbase的案件中，Jed Rakoff和Katherine Polk Failla法官则采取了更广泛的视角，假设加密货币公司采用的积极营销策略可能会影响初级和二级交易。在这种情况下，即使加密货币在交易所的交易也可能被归类为未注册的证券交易。
加密市场监管的不确定性
所有这些推理都围绕着监管的不确定性，因为美国尚未制定任何具体的法律法规来监管加密市场。Maitra指出，法官之间存在的不同意见突出了加密货币的监管必须充满细微差别，并且必须具有发展性。他补充说：“Ripple与SEC的案件最终进入第二巡回法院甚至更深一层的可能性是不可避免的，谁知道呢，但就这个特定的决定而言，还有很多工作要做，就像Coinbase一样”。
因此，根据这位过去曾为SEC工作的专家的说法，该案件很可能也会传到最高法院，因为该问题难以审查，并且缺乏关于该问题的监管清晰度使得法官的工作特别复杂。
此外，他透露，SEC不一定认为在XRP案件中的失败是其理论的失败，即即使二级加密货币交易也是未注册的证券交易，而是将其视为未能提供足够的证据来支持其理论的暂时性失败。鉴于此，SEC可能会准备提出更多证据，以试图在申诉中对其有利地解决这个问题。